月餅包裝盒上擅用他人美術(shù)作品 賠償對(duì)方13萬(wàn)元
中國(guó)廣播網(wǎng)
　　山東一著名酒店和南通一糧油店業(yè)主出售的月餅包裝盒上因印有他人的3幅美術(shù)作品圖案，無(wú)法說(shuō)清來(lái)源被訴至法院，引發(fā)侵權(quán)訴訟。

　　4月15日，雙方在江蘇省南通市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭法官主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：兩被告立即停止侵權(quán)行為、被告山東酒店一次性賠償原告上海將相包裝設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱將相公司）經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支付的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣13萬(wàn)元，原告放棄其余訴訟請(qǐng)求。

　　將相公司是香港大一集團(tuán)在上海成立的一家專業(yè)包裝公司。2008年12月20日，將相公司在創(chuàng)作完成《國(guó)色天香》、《麗天好禮》、《御清風(fēng)》系列美術(shù)作品之后，于2009年6月3日在上海市版權(quán)局進(jìn)行了作品登記，并取得作品登記證書。2009年9月20日，他們發(fā)現(xiàn)山東一酒店生產(chǎn)銷售“麗天好禮”、“國(guó)色天香”、“御清風(fēng)”等款月餅的包裝盒上的圖案與其擁有的3幅美術(shù)作品圖案基本相似，于是就在這個(gè)酒店購(gòu)買了上述三款月餅若干盒，并索要了發(fā)票；同年9月28日，將相公司發(fā)現(xiàn)南通某糧油店業(yè)主唐某也在銷售與山東酒店同樣款式的月餅，也購(gòu)買了若干盒月餅，同時(shí)索要了相關(guān)發(fā)票。

　　將相公司認(rèn)為酒店和唐某未經(jīng)他們同意，私自將其享有著作權(quán)的美術(shù)作品用于生產(chǎn)銷售月餅包裝，侵犯了其美術(shù)作品的著作權(quán)。在掌握了相關(guān)證據(jù)后，將相公司將酒店和唐某一起告上了法院，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止侵權(quán)行為，在《中國(guó)食品報(bào)》及當(dāng)?shù)刂辽偃抑麍?bào)刊正版公開(kāi)道歉、消除影響，并賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16.5萬(wàn)元。

　　法庭上，唐某辯稱自己銷售的上述款式月餅是從山東酒店進(jìn)的貨，對(duì)月餅是否屬于侵權(quán)產(chǎn)品自己并不知情，所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。山東酒店對(duì)月餅包裝盒上的圖案無(wú)法說(shuō)清合法來(lái)源，但以侵權(quán)行為地及被告所在地在山東為由，向法院提出了管轄權(quán)異議，被法院一審裁定駁回，山東酒店不服上訴至江蘇省高院，省高院二審維持了一審裁定。南通中院審理認(rèn)定，山東酒店及唐某用于月餅包裝盒上的圖案來(lái)源于將相公司的美術(shù)作品，兩被告侵犯了被告對(duì)該作品依法享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和報(bào)酬權(quán)。考慮到雙方曾有過(guò)合作關(guān)系，今后還有繼續(xù)合作的可能，法官?zèng)Q定先對(duì)此案進(jìn)行調(diào)解。通過(guò)分析利弊得失，最終雙方在法官的主持下達(dá)成上述和解意見(jiàn)，并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，雙方握手言和。至此，這一侵犯美術(shù)著作權(quán)案得到圓滿解決。

　　[法官說(shuō)法] 美術(shù)作品要取得授權(quán)后方可商業(yè)使用

　　本案系一起典型的侵犯美術(shù)作品著作權(quán)的案件，山東酒店及唐某未經(jīng)權(quán)利人將相公司許可，在其銷售的月餅包裝上使用了侵犯將相公司著作權(quán)的圖案，構(gòu)成侵權(quán)。

　　根據(jù)《著作權(quán)法》第48條：“侵犯著作權(quán)或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利；侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償，賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。”在無(wú)法查清權(quán)利人實(shí)際損失和侵權(quán)人違法所得的前提下，由人民法院綜合考慮侵權(quán)產(chǎn)品銷售價(jià)格、數(shù)量、范圍、持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度等因素確定賠償數(shù)額。

　　為此，法官提醒，美術(shù)作品著作權(quán)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，未經(jīng)授權(quán)不得在商品中隨意使用，如確有使用意向的，必須事先與權(quán)利人協(xié)商，在取得授權(quán)后方可進(jìn)行商業(yè)使用，如果未經(jīng)授權(quán)擅自使用，則可能會(huì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引發(fā)訴訟。

　　編輯：蔡曉丹